Anna Guildea est doctorante au département de sciences politiques et de sociologie de la Scuola Normale Superiore de Florence, en Italie. Son projet de doctorat examine la relation entre la désindustrialisation et la masculinité – en particulier en ce qui concerne le vote d’extrême droite dans les pays d’Europe occidentale. De 2021 à 2023, elle a été Yenching Scholar à l’Université de Pékin, où elle a étudié l’économie politique de la demande de main-d’œuvre dans les secteurs industriels et manufacturiers chinois de plus en plus automatisés. Elle est également titulaire d’une maîtrise en économie politique internationale de l’University College Dublin, où elle a rédigé sa thèse sur l’absence « anormale » d’une présence électorale d’extrême droite en Irlande, en comparant l’histoire économique unique de l’Irlande aux expériences de désindustrialisation de ses homologues continentaux. Elle a également travaillé en tant que chercheuse politique au Centre européen d’économie politique internationale et à la délégation irlandaise auprès de l’OCDE.
ÉNONCÉ DU PROJET
Masculinité, transformation professionnelle et soutien à l’extrême droite populiste : Une analyse constructiviste de l’économie politique
Dans presque toutes les démocraties occidentales, la présence d’un populisme nationaliste modifie les schémas établis de la concurrence entre les partis, et presque tous les partis émanent de la droite. Ces dernières années, on a assisté à l’émergence d’une littérature substantielle dans le domaine de l’économie politique, établissant un lien entre la transformation économique mondiale et son impact sur l’emploi, la structure professionnelle et la répartition des compétences dans les forces de travail nationales, d’une part, et le soutien à la droite radicale populiste (PRR), d’autre part. Cette littérature a mis en évidence une relation positive évidente entre la perception d’un déclin du statut social subjectif découlant de la transformation professionnelle dans certaines cohortes de la main-d’œuvre nationale – généralement différenciées par « niveau de compétence » – et le soutien au PRR. Parallèlement, la littérature contemporaine s’est considérablement développée, faisant de l’utilisation d’un cadre sexué – en particulier la masculinité – un angle d’analyse crucial pour comprendre la montée du PRR, tant en termes de contenu et d’objectifs des partis PRR qu’en ce qui concerne le « fossé entre les sexes » dans le vote PRR et l’importance de la « masculinité traditionnelle » pour l’électorat du PRR. Cette recherche s’appuiera également sur la littérature qui a mis en évidence la relation entre la masculinité et la transformation professionnelle : l’expérience du changement économique, et par conséquent du changement professionnel, ne peut être comprise sans relation avec le genre, et en outre, « réduire » le soutien au PRR aux conséquences du changement économique ne permet pas d’envisager que les cohortes sexuées peuvent avoir un comportement politique différent face au changement professionnel parce que l’emploi et le chômage sont des expériences sexospécifiques. Par le biais d’une analyse comparative et constructiviste de l’économie politique, cette recherche espère trianguler une catégorie analytique critique de la masculinité, dans la manière dont elle a façonné l’économie mondiale moderne, dont la transformation économique façonne à son tour les masculinités locales, et dont ces processus mutuellement constitutifs conduisent à un déclin perçu du statut social parmi ceux qui se trouvent dans des secteurs professionnels spécifiques, ce qui, espère cette recherche, peut nous aider à répondre à la question suivante : pourquoi certains segments des populations nationales sont-ils plus sensibles que d’autres à l’attrait de la PRR.
Email: a.a.mah@warwick.ac.uk
