Tim Strangleman ist Professor für Soziologie an der Fakultät für Sozialpolitik, Soziologie und Sozialforschung der Universität von Kent, Canterbury. Nachdem er fünf Jahre lang bei der Londoner U-Bahn als Signalarbeiter gearbeitet hatte, absolvierte Tim ab 1988 ein Diplomstudiengang in Sozialwissenschaften am Ruskin College Oxford, und machte dann seinen universitären Abschluss und seine Promotion an der Universität von Durham. Er hat viel über Identität, Kultur und Bedeutung der Arbeit, traditionelle Industrien im Niedergang und insbesondere über die Deindustrialisierung geforscht und geschrieben. Er beschäftigte sich vor allem mit den Themen Eisenbahn, Kohle, Schiffbau, Maschinenbau, Bauwesen, Papierherstellung und Brauereiwesen. Tim ist ein historischer Soziologe, der in seiner Forschung Oral-History und visuelle Methoden und Ansätze verwendet und mehrere Artikel in verschiedenen Fachzeitschriften veröffentlicht hat. Er hat drei Bücher geschrieben: (2008) Work and Gesellschaft: Sociological Approaches, Themes and Methods, (zusammen mit Tracey Warren), Routledge; (2004) Work Identity at the End of the Line? Privatisation and Culture Change in the UK Rail Industry, Palgrave und sein neues Buch, Voices of Guinness: An Oral History of the Park Royal Brewery, Oxford University Press, (2019). Er ist derzeit Mitherausgeber des Routledge International Handbook of Working-Class Studies mit Christie Launius und Michele Fazio (erscheint 2020). Tim hat im Laufe seiner Karriere mit Künstler:innen, Fotograf:innen und Filmemacher:innen zusammengearbeitet.
Email: t.strangleman@kent.ac.uk
Websites:
http://www.kent.ac.uk/sspssr/staff/academic/strangleman.html
http://www.kent.academia.edu/TimStrangleman
Tim is a regular contributor to Working Class Perspectives blog:
https://workingclassstudies.wordpress.com/
Tim ist derzeit an einer Reihe von Projekten beteiligt, die mit seiner Arbeit bei DePOT zusammenhängen. Momentan hat er angefangen an einer Studie über die Historiographie der Deindustrialisierung zu arbeiten. Er untersucht dabei, aus einem historischen und vergleichenden Blickwinkel, wie die Deindustrialisierung als Konzept und Idee im populären und politischen Diskurs auftaucht und wie sie in akademischen Veröffentlichungen über mehrere Jahrzehnte hinweg verstanden wurde. Dies ist Teil eines umfassenderen und längeren Projekts, das den Begriff der „Halbwertszeit„ der Deindustrialisierung konzeptionell und empirisch untersucht. Das wirft eine Reihe von wichtigen historischen, soziologische Fragen nach der Bedeutung von Arbeit und Industrie, Verlust, Niedergang, Nostalgie und Verbundenheit für Individuen, Gemeinschaften und Gesellschaften auf.
